《案例分享》广东田丁律师事务所案例评析｜恋爱期间转账"520""1314"154954元，以结婚为目的的赠与未成婚依法可撤销追回——（2025）粤1973民初12246号赠与合同纠纷案

一、案情简介

原告刘某与被告钟某通过同城交友软件认识，双方添加微信后，原告对被告展开追求，被告未明确确认恋爱关系，双方仅在线上相互称呼"宝贝"，原告多次提出见面均被被告以各种理由拒绝。2024年2月14日至2024年7月4日期间，被告多次以拖欠银行贷款、生活消费需要为由向原告索要款项，并要求原告转账"520""1314"等特殊金额，原告基于信任及希望与被告走向结婚的目的，通过微信及支付宝陆续向被告转账累计154954元，被告均予领取。后原告多次提及结婚事宜，被告均以各种理由推脱。双方经派出所组织调解时一致同意被告退还全部转账款项，但被告此后并未履行。原告遂委托广东田丁律师事务所律师作为委托诉讼代理人提起诉讼，请求判令被告返还以结婚为目的赠与的款项152689.2元，并承担诉讼费用。

二、争议焦点

本案争议焦点主要有二：一是原告向被告转账的款项性质应如何认定，属于普通赠与还是以结婚为目的的附条件赠与；二是双方未登记结婚的情况下，原告能否撤销赠与并请求返还相应款项。

三、代理思路与办案经过

本案代理律师围绕"以聊天记录证明赠与目的、以特殊金额与转账流水固定金额"的思路开展工作：一是系统整理双方微信聊天记录，其中被告多次询问"如果走不到结婚的话，你转我的这些钱需要退还吗"，原告明确回复"你要分手或者不给我结婚，钱是肯定要退的"，证明被告知晓款项系以结婚为目的的赠与、双方对不成婚即返还已形成合意；二是完整梳理2024年2月14日至7月4日期间微信及支付宝转账流水，逐笔核对金额，锁定转账累计154954元，并主张诉请金额152689.2元；三是援引《中华人民共和国民法典》关于附义务赠与及赠与人法定撤销权的规定，主张原告在短短不到五个月内赠与被告15万余元，金额巨大且以结婚为目的，在被告明确不与原告结婚的情况下，原告有权撤销赠与并要求返还；四是针对被告经传唤拒不到庭的情形，以完整证据链支撑，申请法院依法缺席判决。

四、裁判结果

广东省东莞市第三人民法院经审理认为：原告以其与被告存在赠与合同关系为由申请撤销，本案案由应为赠与合同纠纷，立案时的民间借贷案由予以纠正。原告举证的微信聊天记录有出示原件核对，法院予以采信。从聊天记录来看，2024年2月14日至7月4日期间原告通过微信及支付宝陆续向被告转账累计154954元，被告均已领取。聊天记录显示被告已确认知晓若双方分手或没有登记结婚，原告赠与的款项被告需返还。原告在短短不到五个月的时间内赠与被告154954元，金额巨大，且系以结婚为目的的赠与，在被告明确不和原告结婚的情况下，原告要求撤销赠与并诉请返还赠与款项152689.2元，合法有据，予以支持。最终判决：被告钟某于判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘某赠与款项152689.2元；案件受理费3353.78元、公告费200元由被告钟某负担。

五、律师评析与维权提示

本案是一起恋爱期间大额转账依法追回的典型案例，有以下几点值得提示：第一，恋爱转账的性质需结合目的与金额判断。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十一条、第六百六十三条、第六百六十五条（2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三次会议通过，自2021年1月1日起施行），赠与可以附义务，受赠人不履行约定义务的，赠与人可以撤销赠与并请求返还赠与的财产。以结婚为目的的恋爱期间大额赠与，在未登记结婚时可依法主张返还。第二，"520""1314"等特殊金额不影响大额款项返还。本案法院未因款项含特殊金额而否定返还请求，而是综合金额巨大、以结婚为目的、双方合意等事实认定可撤销赠与。第三，聊天记录是证明赠与目的的核心证据。本案被告在微信中确认"走不到结婚就退钱"，成为法院认定返还义务的关键，提示转账时应注意留存关于款项性质的沟通记录。第四，及时固定转账流水。逐笔梳理微信、支付宝转账记录并保留电子凭证，为金额核算提供依据。第五，专业律师介入有助于案由选择与法律适用。本案立案案由为民间借贷，经律师主张后法院纠正为赠与合同纠纷并全额支持返还，提示恋爱财产纠纷应根据款项性质选择正确的请求权基础。本案也提示广大群众：恋爱相处中涉及大额款项往来应理性谨慎，明确款项性质并保留转账记录与沟通凭证，依法维护自身权益。

本案由广东田丁律师事务所律师代理，判决已依法发生法律效力。本文依据（2025）粤1973民初12246号民事判决书整理，仅作普法参考。